Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

43

Зеленые волны Кисловодских озёр...

Видео просто эпичное, посмотрите сначала...


Кисловодск таааакой Кисловодск! Сказка!
И, прошу обратить внимание, Кисловодск очень-очень хочет (по крайней мере, хотел), чтобы Кисловодский Курортный Парк оказался под управлением города. Край хотел, чтобы Парк оказался под управлением края, слава богам, не вышло.Это, простите, вот такие хозяева окажутся у Парка? Нет, спасибопожалуйста, не надо.
Collapse )
43

Почему исключение подтверждает правило?

Оригинал взят у kapriz11 в Почему исключение подтверждает правило?
Эту видимо нелогичную фразу применяют совершенно неверно. Происшедшее неожиданное исключение не подтверждает правила на самом деле. «Вася никогда не опаздывает!» — «Он сегодня опоздал на целый час». — «Исключение только подтверждает правило!»

Приведенный диалог логически неверен. Факт Васиного опоздания однозначно и несомненно опровергает утверждение о том, что Вася якобы никогда не опаздывает. Однако слышим мы такой «аргумент» часто. Он неверен, так говорить нельзя, как с точки зрения логики, так и просто грамотной речи. Но откуда происходит это заблуждение?

Выражение это образовалась как парафраз из речи Цицерона в защиту Луция Корнелия Бальба старшего. Обвиняли его в том, будто бы он получил римское гражданство незаконно. Дело слушалось в 56 г. до н. э.

Л. Корнелий Бальб был уроженцем Гадеса (совр. название Кадис), служил под началом Помпея, с которым сошелся и был дружен; Помпей и был спонсором его гражданства. Подоплека обвинения была, как и в большинстве тогдашних громких дел, политической. Хоть сам Бальб был активен политически, но удар, безусловно, направлялся на триумвиров Первого триумвирата (Цезаря, Красса и Помпея).

В защиту Бальба выступали не только Цицерон, но и Помпей и Красс. Дело было выиграно. Бальб всегда старался проводить умиротворяющую политику, найти общее место между врагами. Он был первым в римской истории натурализованным (не урожденным) гражданином, ставшим консулом, в 40 г. до н. э.

В своей речи Цицерон приводит такой аргумент. В некоторых межгосударственных соглашениях о взаимном признании Рима с соседними странами был пункт, явно исключающий двойное гражданство: жители тех стран не могли стать римскими гражданами, не отказавшись сперва от своего. Гражданство Бальба было двойным; это и была формальная сторона обвинения. Цицерон говорит, что, поскольку в некоторых соглашениях такое исключение есть, то те соглашения, в которых его нет, подчиняются противоположному правилу, а именно позволяют двойное гражданство. Иными словами, если существует исключение, то должно быть и правило, из которого это исключение сделано, даже если это правило явно никогда не формулировалось. Таким образом, существование исключений подтверждает существование правила, из которого эти исключения делаются.

Не исключения подтверждают правило, а существование исключений подтверждает существование правила! В последнем утверждении нет никакого противоречия.

Итак, цитата из Cic. pro Balbo XIV, 32:
"Etenim quaedam foedera exstant, ut Cenomanorum, Insubrium, Helvetiorum, Iapydum, non nullorum item ex Gallia barbarorum, quorum in foederibus exceptum est ne quis eorum a nobis civis recipiatur. Quod si exceptio facit ne liceat, ubi non sit exceptum, ibi necesse est licere. Vbi est igitur in foedere Gaditano, ne quem populus Romanus Gaditanum recipiat civitate? Nusquam".

Перевод с моими пояснениями в квадратных скобках. В речи они следуют из контекста, но в этой небольшой цитате некоторые места без них были бы непонятны.
"Известно, что существуют некоторые [межгосударственные взаимные] соглашения [Рима], как с кеноманами, инсубрами, гельвециями, япидами, а также с некоторыми варварскими племенами галлов, которых, согласно исключения в этих соглашениях, мы в граждане не принимаем. Поскольку такое исключение делает это [двойное гражданство] незаконным, [это значит,] где [в соглашении] такого исключения нет, там это [двойное гражданство] обязательно законно. Где написано в соглашении с гадитанами, чтобы римлянам не принимать гадитан в свои граждане? Нигде".


Взято отсюда

Утащила к себе для памяти, в качестве самообразования. Ну может еще кому полезно будет.

43

Очередной rsdn-перл

Товарищ IT, один из админов rsdn похоже несколько выжил из ума, либо ярый женоненавистник, а может даже и голубоват… Других причин отправлять меня в бан изза этого сообщения не вижу.

Collapse )
Оригинал записи - в личном блоге. Комментировать можно тут, но желательно там.

43

Запрет интернета в госорганизациях

Дабы самому не забыть, и всем показывать...

«   »
Указ Президента РФ от 17.03.2008 №351
«О мерах по обеспечению информационной безопасности Российской Федерации при использовании информационно-телекоммуникационных сетей международного информационного обмена»


«В целях обеспечения информационной безопасности Российской Федерации при использовании информационно-телекоммуникационных сетей, позволяющих осуществлять передачу информации через государственную границу Российской Федерации, в том числе при использовании международной компьютерной сети «Интернет», постановляю:

1. Установить, что:

а) подключение информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей и средств вычислительной техники, применяемых для хранения, обработки или передачи информации, содержащей сведения, составляющие государственную тайну, либо информации, обладателями которой являются государственные органы и которая содержит сведения, составляющие служебную тайну, к информационно-телекоммуникационным сетям, позволяющим осуществлять передачу информации через государственную границу Российской Федерации, в том числе к международной компьютерной сети «Интернет» (далее информационно-телекоммуникационные сети международного информационного обмена), не допускается;

б) при необходимости подключения информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей и средств вычислительной техники, указанных в подпункте «а» настоящего пункта, к информационно-телекоммуникационным сетям международного информационного обмена такое подключение производится только с использованием специально предназначенных для этого средств защиты информации, в том числе шифровальных (криптографических) средств, прошедших в установленном законодательством Российской Федерации порядке сертификацию в Федеральной службе безопасности Российской Федерации и (или) получивших подтверждение соответствия в Федеральной службе по техническому и экспортному контролю. Выполнение данного требования является обязательным для операторов информационных систем, владельцев информационно-телекоммуникационных сетей и (или) средств вычислительной техники;

в) государственные органы в целях защиты общедоступной информации, размещаемой в информационно-телекоммуникационных сетях международного информационного обмена, используют только средства защиты информации, прошедшие в установленном законодательством Российской Федерации порядке сертификацию в Федеральной службе безопасности Российской Федерации и (или) получившие подтверждение соответствия в Федеральной службе по техническому и экспортному контролю;

г) размещение технических средств, подключаемых к информационно–телекоммуникационным сетям международного информационного обмена, в помещениях, предназначенных для ведения переговоров, в ходе которых обсуждаются вопросы, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, осуществляется только при наличии сертификата, разрешающего эксплуатацию таких технических средств в указанных помещениях. Финансирование расходов, связанных с размещением технических средств в указанных помещениях федеральных органов государственной власти, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на содержание этих органов.

2. Федеральной службе охраны Российской Федерации обеспечивать поддержание и развитие сегмента международной компьютерной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») для федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

3. Администрации Президента Российской Федерации, Аппарату Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Аппарату Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Аппарату Правительства Российской Федерации, аппаратам Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Генеральной прокуратуре Российской Федерации осуществлять взаимодействие с сетью «Интернет» и представлять в неё информацию через сегмент сети «Интернет» для федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, находящийся в ведении Федеральной службы охраны Российской Федерации. В исключительных случаях по согласованию с Федеральной службой охраны Российской Федерации указанные государственные органы могут осуществлять взаимодействие с сетью «Интернет» и представлять в неё информацию через сегменты сети «Интернет» и технологические серверные площадки, находящиеся в ведении федеральных органов исполнительной власти, подведомственных им учреждений и организаций, Российской академии наук, научных академий и иных научных организаций, имеющих государственный статус, а также государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования.

4. Признать утратившими силу:

Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2004г. №611 «О мерах по обеспечению информационной безопасности Российской Федерации в сфере международного информационного обмена» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, №20, ст. 1938);

пункт 12 приложения №1 к Указу Президента Российской Федерации от 22 марта 2005г. №329 «О внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, №13, ст. 1137);

Указ Президента Российской Федерации от 3 марта 2006г. №175 «О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2004г. №611 «О мерах по обеспечению информационной безопасности Российской Федерации в сфере международного информационного обмена» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, №10, ст.1090).

5. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания»


зы ...а на самом деле это выливается в gprs\3g\wimax свистки без какой-либо защиты :(
43

Про так называемые откаты.

Давеча на форуме rsdn.ru спросил я есть ли совесть у народа (в данном случае у админов, так как ресурс программеро-админовский), берущего откаты (Вид взятки).
Положение удручающее.
Практически все, у кого есть возможность брать откаты - берут их. Тратят средства работодателя в свой карман при помощи поставщика. А уж как отмазываются...
У многих, работающих админами (хотя почему только админами?), ненормированный рабочий день. И переработка, как правило, никем не оплачивается. Многих при этом ещё штрафуют (за двухминутные опоздания, например), многим не дают премий... Есть при этом совесть у работодателей? Откаты берут почти все, у кого есть возможность их брать, независимо от профессии. Причем вполне так справедливо воспринимая это как компенсацию от работодателя за недооцененную работу. (link, Anonim19)
Какой ужас... "Я ворую потому что мне не нравится как мне платят и я стесняюсь просить больше и боюсь потерять работу. Так что виноват работодатель в том, что я нарушаю закон". Гениально. Продолжительные овации.
Тут хорошо ответил Globus:
Старик, опять же — никто не неволит. 18-00, гудок — и админ валит домой. А на вопрос, почему че-то там не успели сделать во время будет говорить то, что ты вот шщас говоришь — мол работы на двоих, апгрейды ля-ля-ля. То, что кто-то там остается после работы на овертаймы (при том не согласованные) — это исключительно вопрос его личных моральных установок. многие люди просто не могут уйти домой, не доведя работу до логического конца. Есть другие, которые могут. Но если первые начинают себе втихаря организовывать "откаты", опарвдывая тем, что я мол тут вкалываю как папа Карло — то это реально уже пахнет воровством.
Дальше по треду пошло обсуждение того, что Я (предположим) договариваюсь с представителем другой фирмы, и получаю предложение, выгоднее которого моему работодателю не найти. Но, это предложение было сделано исключительно из-за моего участия (например, из-за очень хороших сложившихся отношений), и без моего участия стоимость этого предложения была бы в разы больше. У кого и сколько я своровал, накинув всего лишь несколько процентов сверх суммы? (Anonim19). Я отписываюсь в стиле "Попробуй обговорить премию с начальством", далее идет жалоба, что мол, "начальства много, зарубят". Какая жаль... Конечно, лучше тихо сидеть в сторонке, брать откаты, нарушая закон. В общем у Anonim19 все сводится к тому, что начальник ССЗБ. А мы белые и пушистые.
Следующая отмазка: "Я беру откат, потому что цена+откат у моего поставщика дешевле, чем в магазине". Например так говорит ДимДимыч тут. Что-ж, замечательно. Только вот все равно противозаконно.
Далее интересный диалог:
ДимДимыч: Я работодателю приношу (не я конкретно, админством я уже давно не занимаюсь) чек с оплаченной им суммой. Если его не устраивает эта сумма — пусть или предложит свой вариант, или покупкой занимается сам (или отдел поставки). Это рынок.
Я: Ты украл часть суммы, указанной в чеке. Это не рынок, а УК.
ДимДимыч: Почему украл? Я внес вклад в оборот поставщика, за что получил от него вознаграждение.
Нет слов. 5 баллов.
Понравилась отмазка Donz Действительно интересно, а под какую статью попадает откат, когда он берётся уже после выбора постащика, и выбор был осуществлён исключительно исходя из интересов предприятия?
Ну да. Как же. Интересы предприятия превыше всего. Вот есть хороший поставщик, дешёвый. А, он еще и откатик давать могут? Замечательно! 5 баллов. Отличная отмазка. Только вот это омазка для своей совести.
The Lex тоже неплохо плетет речь: Вообще-то эту часть суммы в чек заложил продавец, потративший эту часть суммы читай на "прямую рекламу". Не завешивая город десятками метров растяжек, а просто "поставив админам пиво".
То, что это "якобы не совсем правильно" — это так. Но это — работающий механизм в условиях "насыщеной конкуренции".

Угу. Бедный поставщик. Не хватает денег на нормальную рекламу значит. Или желания. Конечно, проще прикормить заказчиков откатами, благо большинство ведется на такую недобросовестную рекламу.
Тамбовский Волк: А что нечестного в том, чтобы отблагодарить человека, принесшего заказ? Он же не сам приходит и предлагает откат, чаще покупатели предлагают разместить заказ на таких условиях? Так в чем проблема с честностью? (link)
Можно просто сказать "спасибо", предложить кофе и помогать в выборе советами и презентациями. Но поставщику видимо лениво советовать и помогать. Лучше на карман дать. Причем не из своих денег, а из денег, которые принес заказчик. И клиент прикормлен, и напрягаться не надо.
Далее.
Офигенная отмазка у alpha21264: Лучше спроси у капиталиста, какое он имеет право присваивать прибавочную стоимость.
Или у монополиста какое он имеет право задирать монопольные цены.
Или у спекулянта, какое он имеет право спекулировать.
Это только то, что в рамках закона.
А есть ведь еще наркоторговля, риэлтерские поджоги, подделка лекарств, реклама по телевидению всяких Кашпировских...
Короче — "Капитал" тебе в помощь, первый том.
А вообще — в 21 веке тоже есть 17й год...
ЗЫ. Откаты — это такая мелочь по сравнению с тем, что я перечислил...

Бурные продолжительные овации. А как-же. Ну чем мы хуже остальных - вона посмотрите, что остальные делают. А мы так, скромненько в уголочке сидим и денюжку у своего работодателя воруем тихонько. Мы же наркотиками не торгуем? Нет, не торгуем. Лекарства тоже вроде не подделываем. Идиллия.
Спросили зачем топик. Говорю, что, мол интересно мнение об откатах, исходящее от людей, которые негодуют по поводу откатов чиновникам, по поводу взяток и коррупцией вообще. Ответ замечательный просто. В анналы однозначно! Потому что чиновники получают откаты из государственных денег, т.е. по сути из наших, вместо того, чтобы направить их на улучшение благосостояния страны. Если бы зарплата админа составляла процент от прибыли предприятия (т.е. админ являлся бы совладельцем), то ему самому было бы выгоднее покупать по более дешевым ценам без откатов. (ДимДимыч) Общий смысл виден невооруженным глазом: "Чиновники воруют у нас, поэтому им нельзя. А мы воруем у своего работодателя-редиски, который не платит нам столько, сколько мы хотим. Поэтому нам можно.". А столько ли вы хотите, сколько стоите? ы?
Еще одна отмазка: а в чем проблема? и что незаконного или неэтичного в таком способе повышения зарплаты, к тому же негласно одобренном руководством? (jhfrek) Ну конеееечно-же, раз руководство одобрило, то и откаты можно брать и на улицу с АК выходить... Далее по треду манипуляции словами и попытки прикрыть откат, сравнивая его со скидкой. Была также поднята тема насчёт того, что начальство таким образом вполне может устраивать для себя рычаги управления персоналом. Утрировано конечно но что то типа "Веди себя хорошо, а то вспомню, как ты вверенные тебе деньги прикарманивал, да в суд подам."

В общем, как я говорил положение оставляет желать лучшего. О какой борьбе с коррупцией можно говорить, когда у нас в стране большинство взятки начинают брать, находясь уже на должности, хоть как то имеющей дело с закупками? Уважаемые мои, может все таки надо начинать с себя? Требовать такого-же от близких, требовать такого от людей, с которыми вы работаете? Вы хотите, чтобы ваши дети/внуки жили в нормальной стране? Да? Да ну? По вашим действиям я этого не вижу.
Спасибы: тов. Хэлкар'у, тов. Globus за поддержку моей позиции.
Засим откланиваюсь. Спасибо за внимание. Ваш Sheridan.