Сразу скажу - не мое. Брал на рсдн.ру.

---

Правда состоит в том, что лучшей альтернативы С++ в ближайшее время не предвидится. C++ будет жить ещё очень долго. C++ будет жить до тех пор, пока на платформах будут поддерживаться компиляторы этого языка. А Microsoft далеко не единственный производитель компиляторов. Например, Intel традиционно выпускает два компилятора - C++ и Фортран.

С++ это СВОБОДА. Программиста С++ не сажают в "тюрьму" какого-то одного фрэймворка или одной операционной системы. С++ программисту невозможно что-то навязать снаружи, потому что это универсальный язык, который позволяет полностью абстрагироваться от конкретной реализации. Более того, невероятная гибкость позволяет повторно использовать один и тот же код в разных независимых проектах на разных операционных системах (а некоторое время спустя написанные раньше библиотеки могут снова пригодиться - ведь ничего не пропадает, всё сохраняется!), и это позволяет существенно экономить время. По простоте изучения C++ почти такой же как Java или С#. Кроме этого, С++ применим для любой ниши.

C++ это кость в горле Microsoft.

Программист, который пишет на C++ полностью неуправляем с точки зрения монополии. Такой программист может делать всё что захочет. У него есть все степени свободы. Он вещь сама в себе. Он может спокойно перейти на Линукс, на Макинтош, на FreeBSD/Unix/Solaris или ... на любую новую операционную систему, к примеру от Google. Да... Язык С++ это тот самый кошмарный сон Майкрософта, от которого монополия уже который год пытается незаметно избавиться с помощью агрессивной рекламы .NET технологий и последующей "привязкой" разработчиков к C#.

С коммерческой точки зрения язык С++ - это реальная угроза для монополии. Особенно в условиях чрезвычайно острой конкуренции со свободными юниксами, и тем более сейчас, c выходом бесплатного Qt.

Задача монополиста - жестко посадить девелопера "на иглу". Поэтому политика свелась даже к тому, чтобы в бесплатную версию VS.NET Express не включать традиционные средства разработки приложений на C++ для Windows - MFC.

Зато маркетинговый пиар С# и VB.NET продолжается полным ходом. Здесь всё понятно. В Microsoft выбрали традиционный подход для оболванивания разработчиков, и пока он работает. Но только есть одна проблема - кризис доверия. Люди не могут простить то, что произошло с VB Classic, Win32 API, COM+. Я когда-то тоже писал на VB6, внимательно изучал COM технологии. Но потом случилось то, что всех лояльных программистов неожиданно "кинули" - сказали что языку VB6 пришёл конец. Писали даже петицию, с просьбой включить VB Classic в состав новой студии - не помогло. Многие расценили этот шаг от Microsoft как издевательство. Программисты с девяностых годов учили Visual Basic около 15 лет, потратили кучу времени на изучение особенностей, а потом их просто ставят перед фактом - что весь ваш труд можете выбросить, или попробовать всё переписать. Почему? Потому что кому-то в Microsoft так захотелось.

Так вот, вместо выбора очередного маразма под называнием VB.NET, я полностью перешёл на надёжный C++. Кстати, знаю и про то, что новоиспечённые сторонники C# часто тоже переходят на C++ и говорят об удобстве проектирования ПО с помощью кроссплатформенных обёрток и библиотек таких как Qt, о долговечности, проверенной надежности языка C++. В конечном итоге они приходят к выводу, что важнее больше думать, вместо того чтобы громко кричать.

Хотя вас никто не заставляет использовать С++ и быть свободными. Пожалуйста, пользуйтесь очередными "технологиями" от Microsoft. А я, например, очень уважаю свой труд, и поэтому не могу позволить чтобы работоспособность моего кода зависела от очередного выпендрёжа или замены очередного фреймворка Microsoft на что-нибудь ещё, более "модное". Я просто хочу чтобы мои наработки можно было использовать и через 5 лет, и через 10 лет. А гадать в какой следующий дурдом побежит команда Билли мне не интересно.

В конечном итоге, каждый человек сам выбирает для себя то, что он считает нужным или лучшим.